Перевод: Анастасия Гурьянова
Авторы:
Christy Osgood, Flora Mulkey, Pallavi Shruti Mishra-Kalyani, Steven Lemery, Ashley Ward, Patricia Keegan, Rajeshwari Sridhara, Marc Robert Theoret, Richard Pazdur; U.S. Food and Drug Administration, Silver Spring, MD
Research Funding:
Предпосылки: Критерии оценки ответа при солидных опухолях (RECIST) v1.1 могут не охватить весь спектр преимуществ, которые получают пациенты с меланомой, принимающие таргетные ингибиторы киназы (TKI) или иммунотерапию. Мы исследовали взаимосвязь между выраженностью ответа (DpR) и общей выживаемостью (OS) у пациентов, получавших TKI (BRAF, MEK ингибиторы), иммунотерапию (антитела против PD-1 или CTLA-4), или химиотерапию (дакарбазин или паклитаксел).
Методы: Десять рандомизированных контролируемых исследований, в которые были включены пациенты с ранее не леченной или метастатической меланомой (UMM) были включены для оценки разных типов терапии. DpR была разбита по значению максимального уменьшения опухоли (G0 = нет уменьшения или увеличения, G1 = ≤25%, G2 = 26-50%, G3 = 51-75%, G4 = 76- < 100%, и G5 = 100%). Мы провели исследовательский анализ, который оценивал связь между DpR и OS, используя отношение рисков (HR), полученных из модели пропорциональных рисков Кокса, где категория максимального увеличения опухоли была включена в качестве изменяющейся во времени ковариаты.
Результаты: Ответ опухоли оценивался у 3778 пациентов. В таблице отражены HR для OS по группам DpR и типу терапии. Ожидаемая OS в течение 24 месяцев у пациентов с глубоким ответом ( > 75%; G4+G5), получавших TKI и иммунотерпию составила 69% и 92%, соответственно, но многие пациенты были цензурированы.
Заключение:У пациентов с ранее не леченной UMM большая DpR коррелирует с большей OS, независимо от типа терапии. Глубокий ответ ( > 75%) ассоциируется с высокой частотой ожидаемой OS в течение 24 месяцев у пациентов, получавших иммунотерапию. Анализ DpR обеспецивает дополнительную детализацию данных ответа и может обеспечить более детальный прогноз клинического исхода.
TKI |
Immunotherapy |
Chemotherapy |
|
G1 vs. G0 |
299 (13%); 0.41 (0.32, 0.53) |
166 (11%); 0.61 (0.46, 0.82) |
78 (16%); 0.61 (0.37, 0.99) |
G2 vs. G0 |
569 (25%); 0.26 (0.20, 0.33) |
207 (14%); 0.49 (0.38, 0.64) |
59 (12%); 0.33 (0.17, 0.65) |
G3 vs. G0 |
644 (28%); 0.15 (0.11, 0.21) |
202 (14%); 0.33 (0.26, 0.43) |
25 (5%); 0.21 (0.07, 0.65) |
G4 vs. G0 |
294 (13%); 0.10 (0.06, 0.16) |
147 (10%); 0.22 (0.16, 0.31) |
12 (2%); not evaluable |
G5 vs. G0 |
286 (12%); 0.06 (0.03, 0.10) |
234 (16%); 0.14 (0.09, 0.20) |
11 (2%); not evaluable |
First Author:
Meeting:
Session Type:
Session Title:
Track:
Melanoma/Skin Cancers
Subtrack:
Abstract #:
Citation:
J Clin Oncol 37, 2019 (suppl; abstr 9508)
DOI:
10.1200/JCO.2019.37.15_suppl.9508
MelanomaDrug therapyInoperable tumorsTargeted therapyChemotherapyResponse
2019 Annual Meeting Proceedings Notices
This material on this page is ©2019 American Society of Clinical Oncology, all rights reserved. Licensing available upon request. For more information, please contact licensing@asco.org.